domingo, 31 de marzo de 2019
jueves, 28 de marzo de 2019
Actividad de roles (rol 3: El rastreador)
1. Las vacunas causan autismo
Mucho antes de que surgiera el concepto de las fake news, cientos de blogs y webs seudocientíficos llevaban años propagando la falsedad de que las vacunas causan autismo. El mito nació de un artículo publicado en 1998 en la revista The Lancet que relacionaba este trastorno con la triple vírica: sarampión, rubeola y paperas. Esta noticia causó una enorme repercusión y mucha gente comenzó a extenderla y creerla, pero finalmente tras una exhaustiva investigación se descubrió que su autor, Andrew Wakefield, había falseado los datos.
2. La agonía de Hugo Chávez
En enero de 2013, el diario El País publicó en portada una foto en la que se veía al líder venezolano intubado en un hospital cubano durante el tratamiento de la grave enfermedad que acabaría con su vida dos meses después. Fue una imagen verdaderamente impactante y que tuvo una enorme repercusión, pero al final, la imagen, proporcionada por la agencia de prensa GtresOnline, fue retirada al cabo de pocas horas por el propio periódico tras saberse que el retratado no era Chávez, sino una persona que se le parecía.
3. La loca historia del Pizzagate
En otoño de 2016, el hackeo del correo electrónico de John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton, hizo que algunos blogs de ultraderecha hablaran de supuestos emails en clave referentes a una red pedófila controlada por Podesta y gestionada desde una pizzería de Washington. Una historia muy alocada pero que cuajó en una parte de la población norteamericana hasta que finalmente se demostró que se trataba de un simple bulo inventado.
Mucho antes de que surgiera el concepto de las fake news, cientos de blogs y webs seudocientíficos llevaban años propagando la falsedad de que las vacunas causan autismo. El mito nació de un artículo publicado en 1998 en la revista The Lancet que relacionaba este trastorno con la triple vírica: sarampión, rubeola y paperas. Esta noticia causó una enorme repercusión y mucha gente comenzó a extenderla y creerla, pero finalmente tras una exhaustiva investigación se descubrió que su autor, Andrew Wakefield, había falseado los datos.
2. La agonía de Hugo Chávez
En enero de 2013, el diario El País publicó en portada una foto en la que se veía al líder venezolano intubado en un hospital cubano durante el tratamiento de la grave enfermedad que acabaría con su vida dos meses después. Fue una imagen verdaderamente impactante y que tuvo una enorme repercusión, pero al final, la imagen, proporcionada por la agencia de prensa GtresOnline, fue retirada al cabo de pocas horas por el propio periódico tras saberse que el retratado no era Chávez, sino una persona que se le parecía.
3. La loca historia del Pizzagate
En otoño de 2016, el hackeo del correo electrónico de John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton, hizo que algunos blogs de ultraderecha hablaran de supuestos emails en clave referentes a una red pedófila controlada por Podesta y gestionada desde una pizzería de Washington. Una historia muy alocada pero que cuajó en una parte de la población norteamericana hasta que finalmente se demostró que se trataba de un simple bulo inventado.
martes, 26 de marzo de 2019
¿Genio o psicópata?
Es considerado el criminal mas brillante en la historia de los Estados Unidos.
Su método: enviar sobres bomba a oficinas del gobierno.
El país estaba completamente aterrorizado. Es difícil catalogar al "Unabomber"(alias que le dio la policía al no conocer su verdadera identidad) como un asesino serial, más bien, era un idealista psicópata. Se le atribuyeron un total de 16 paquetes bomba que mataron a tres personas e hirieron a otras 23 entre los años 1978 y 1995.
Se graduó con honores en la carrera de Matemáticas en Harvard. Los decanos no hacían otra cosa que llenarse la boca hablando maravillas de él. Aseguraban que era un genio, y en efecto, Theodore Kaczynski lo era. Su test de cociente intelectual arrojó nada menos que 167, es decir, un genio absoluto.
Su argumento para enviar sobres bomba que él mismo creaba, pensaba que la tecnología disminuía al ser humano, lo hacía menos social, mas dependiente, mas débil, y consistentemente inútil. Él se quejaba de que el mundo era cada vez mas tecnológico, por lo que, a su modo de ver las cosas, es impuro por cuanto a los humanos no alcanzan sus verdaderas capacidades humanistas. Para Kaczynski, la raza humana se volvía progresivamente fría, superflua, llana y estúpida.
Aunque al FBI no le guste admitirlo, fue atrapado gracias a su hermano, David Kaczynski, quién lo delató. Antes de éso, las autoridades estaban perdidas.
En 1995, el "Unabomber" prometió un alto al fuego permanente si las editoriales mas importantes del país publicaban su Manifiesto llamado "La sociedad industrial y su futuro", en el cual recoge todas esas ideas neoluditas y anarcoprimitivistas citadas anteriormente. Te invito a que le eches un vistazo dándole clic en el mismo nombre ya que te puede resultar interesante.
Pero fue por la publicación de este Manifiesto en el periódico, que David reconoció a su hermano por las ideas que se mostraban y alertó a las autoridades. La policía encontró a Theodore Kaczynsky, aquel matemático superdotado que tanto prometía, viviendo conforme a sus ideales, en una cabaña sin electricidad ni agua en medio del bosque, viviendo como un ermitaño de la tierra. Hacía largos trayectos en bus para enviar las cartas desde diferentes lugares y, así, despistar a la policía.
Ya en el juicio, Theodore Kaczynski podría haberse librado de la pena de muerte e, incluso, de la cárcel si hubiera alegado que padecía algún transtorno mental debido a que en su juventud, se prestó como voluntario en el proyecto MK Ultra (Plan de control mental organizado por la CIA). Pero Theodore no era ningún loco. No quería que la gente pensara que ese Manifiesto lo había escrito un lunático irracional, por lo que, se declaró culpable de todos los cargos y fue condenado a cadena perpetua en una prisión de máxima seguridad en Colorado donde todavía vive a sus 76 años.
En el título de esta entrada, doy a elegir entre dos "etiquetas" para esta persona, aunque, después de todo lo que he estado viendo acerca de él, pienso que las dos podrían corresponderse con esta persona, aunque creo que una "etiqueta" pesa mas que otra, y es la de genio.
Su método: enviar sobres bomba a oficinas del gobierno.
El país estaba completamente aterrorizado. Es difícil catalogar al "Unabomber"(alias que le dio la policía al no conocer su verdadera identidad) como un asesino serial, más bien, era un idealista psicópata. Se le atribuyeron un total de 16 paquetes bomba que mataron a tres personas e hirieron a otras 23 entre los años 1978 y 1995.
Se graduó con honores en la carrera de Matemáticas en Harvard. Los decanos no hacían otra cosa que llenarse la boca hablando maravillas de él. Aseguraban que era un genio, y en efecto, Theodore Kaczynski lo era. Su test de cociente intelectual arrojó nada menos que 167, es decir, un genio absoluto.
Su argumento para enviar sobres bomba que él mismo creaba, pensaba que la tecnología disminuía al ser humano, lo hacía menos social, mas dependiente, mas débil, y consistentemente inútil. Él se quejaba de que el mundo era cada vez mas tecnológico, por lo que, a su modo de ver las cosas, es impuro por cuanto a los humanos no alcanzan sus verdaderas capacidades humanistas. Para Kaczynski, la raza humana se volvía progresivamente fría, superflua, llana y estúpida.
Aunque al FBI no le guste admitirlo, fue atrapado gracias a su hermano, David Kaczynski, quién lo delató. Antes de éso, las autoridades estaban perdidas.
En 1995, el "Unabomber" prometió un alto al fuego permanente si las editoriales mas importantes del país publicaban su Manifiesto llamado "La sociedad industrial y su futuro", en el cual recoge todas esas ideas neoluditas y anarcoprimitivistas citadas anteriormente. Te invito a que le eches un vistazo dándole clic en el mismo nombre ya que te puede resultar interesante.
Pero fue por la publicación de este Manifiesto en el periódico, que David reconoció a su hermano por las ideas que se mostraban y alertó a las autoridades. La policía encontró a Theodore Kaczynsky, aquel matemático superdotado que tanto prometía, viviendo conforme a sus ideales, en una cabaña sin electricidad ni agua en medio del bosque, viviendo como un ermitaño de la tierra. Hacía largos trayectos en bus para enviar las cartas desde diferentes lugares y, así, despistar a la policía.
Ya en el juicio, Theodore Kaczynski podría haberse librado de la pena de muerte e, incluso, de la cárcel si hubiera alegado que padecía algún transtorno mental debido a que en su juventud, se prestó como voluntario en el proyecto MK Ultra (Plan de control mental organizado por la CIA). Pero Theodore no era ningún loco. No quería que la gente pensara que ese Manifiesto lo había escrito un lunático irracional, por lo que, se declaró culpable de todos los cargos y fue condenado a cadena perpetua en una prisión de máxima seguridad en Colorado donde todavía vive a sus 76 años.
En el título de esta entrada, doy a elegir entre dos "etiquetas" para esta persona, aunque, después de todo lo que he estado viendo acerca de él, pienso que las dos podrían corresponderse con esta persona, aunque creo que una "etiqueta" pesa mas que otra, y es la de genio.
domingo, 24 de marzo de 2019
Actividad de roles (rol 2: el/la player)
Juego: Contra viento y marea
-¿En qué consiste el juego?
En el juego tengo que escapar de mi país ya que se encuentra en guerra. Para escapar, tengo que tomar decisiones bastante crudas y dejar atrás muchas cosas de mi vida. Pero al llegar a un nuevo país, no soy del agrado de esa población y me ven como un peligro, por lo que sufro una marginación social brutal. Mas tarde, acabo en una casa para refugiados donde conozco las historias de diferentes refugiados. Finalmente, al tener una residencia establecida, me dedico a diversos trabajos para subsistir.
-¿Qué te ha parecido?
Un juego bastante interesante, que te pone en los zapatos de un refugiado de guerra, de donde vienen estas personas, de lo que han tenido que ver y sufrir, de todo lo que han tenido que dejar atrás, y de los riesgos que han tenido que tomar para poder escapar. Te hace reflexionar y tener una mayor empatía hacia este tipo de personas al ver todo por lo que han pasado.
-¿Qué emociones has sentido jugando?
Al principio he sentido bastante tristeza al ver todo lo que sufre mi personaje, no solo porque su país esta en guerra, sino también por que toda su vida se viene abajo y tiene que escapar sea como sea e intentar vivir una nueva vida. Estos sentimientos de tristeza serán acompañados mas tarde por la soledad, debido a que al llegar al país donde empezará una nueva vida, sufre marginación social. Pero al final, podemos sacar una nota positiva al ver como, a pesar de todo, nuestro personaje logra abrirse camino entre todas las dificultades y vivir de nuevo.
-¿En qué tipo de intervención usarías el juego y como lo harías?
Hacer esta dinámicas por todos los institutos en adolescentes entre 12 y 16 años para crearles un sentimiento de empatía hacia los refugiados para, así, conseguir evitar una mayor tolerancia hacia los refugiados y evitar que sufran esa marginación social. Así conseguiremos una sociedad menos racista y, simplemente mejor
-¿En qué consiste el juego?
En el juego tengo que escapar de mi país ya que se encuentra en guerra. Para escapar, tengo que tomar decisiones bastante crudas y dejar atrás muchas cosas de mi vida. Pero al llegar a un nuevo país, no soy del agrado de esa población y me ven como un peligro, por lo que sufro una marginación social brutal. Mas tarde, acabo en una casa para refugiados donde conozco las historias de diferentes refugiados. Finalmente, al tener una residencia establecida, me dedico a diversos trabajos para subsistir.
-¿Qué te ha parecido?
Un juego bastante interesante, que te pone en los zapatos de un refugiado de guerra, de donde vienen estas personas, de lo que han tenido que ver y sufrir, de todo lo que han tenido que dejar atrás, y de los riesgos que han tenido que tomar para poder escapar. Te hace reflexionar y tener una mayor empatía hacia este tipo de personas al ver todo por lo que han pasado.
-¿Qué emociones has sentido jugando?
Al principio he sentido bastante tristeza al ver todo lo que sufre mi personaje, no solo porque su país esta en guerra, sino también por que toda su vida se viene abajo y tiene que escapar sea como sea e intentar vivir una nueva vida. Estos sentimientos de tristeza serán acompañados mas tarde por la soledad, debido a que al llegar al país donde empezará una nueva vida, sufre marginación social. Pero al final, podemos sacar una nota positiva al ver como, a pesar de todo, nuestro personaje logra abrirse camino entre todas las dificultades y vivir de nuevo.
-¿En qué tipo de intervención usarías el juego y como lo harías?
Hacer esta dinámicas por todos los institutos en adolescentes entre 12 y 16 años para crearles un sentimiento de empatía hacia los refugiados para, así, conseguir evitar una mayor tolerancia hacia los refugiados y evitar que sufran esa marginación social. Así conseguiremos una sociedad menos racista y, simplemente mejor
La realidad tras la caída de la U.R.S.S.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas era el nombre que tenía el país conformado por la Rusia comunista y otros catorce países que se unieron para formar el país mas grande del mundo y una superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial. Para los occidentales, se vendía este país como un imperio del mal en el que los terribles comunistas tenían sometida y muerta de hambre a su población. Todo ésto era pura propaganda de Estados Unidos durante la Guerra Fría para poner al comunismo como el mayor de los males. Pero tras la caída del muro de Berlín en 1989 y la desintegración de la Unión Soviética, se hizo oficial la derrota del comunismo y la "liberación de los países de Europa del Este. El capitalismo trajo todo lo que esa gente "necesitaba", Mcdonalds, Burger King, Gucci, rascacielos enormes, empresas privadas, casas de apuestas, y verdadera desigualdad y hambre. Durante la época comunista no había libertad política, ni de prensa, pero la gente gozaba de amplios derechos sociales que, para los occidentales de esa época eran impensables, como la igualdad entre personas en todos los sentidos, tanto de sexo, raza, como económicos. El Estado "protegía" a la población ante los peligos de la pobreza, quedarse sin vivienda, la desescolarización, la marginación social. Con la llegada del capitalismo sí que llegó esa verdadera desigualdad y pobreza. Se vendieron empresas, nacieron los oligarcas, empresarios con influencia política y mucho poder, y mas de la mitad de la población postsoviética estaba en la pobreza. Pero bueno, Moscú se convirtió en la ciudad con mayor número de milmillonarios, y construyeron rascacielos guapísimos, yo creo que salieron ganando eh....
Os dejo un documental grabado a principios del siglo XXI (mas de diez años después de la llegada del capitalismo a Rusia) para que veáis las desigualdades y pobreza que trajo el capitalismo a Rusia y que se vendió como "la liberación de un pueblo". A mí me impactó bastante porque jamás podría pensar que en pleno siglo XXI, hubiera niños y niñas de menos de 10 años incluso, en una situación de desamparo brutal en un país que es del "primer mundo"
Os dejo un documental grabado a principios del siglo XXI (mas de diez años después de la llegada del capitalismo a Rusia) para que veáis las desigualdades y pobreza que trajo el capitalismo a Rusia y que se vendió como "la liberación de un pueblo". A mí me impactó bastante porque jamás podría pensar que en pleno siglo XXI, hubiera niños y niñas de menos de 10 años incluso, en una situación de desamparo brutal en un país que es del "primer mundo"
domingo, 17 de marzo de 2019
Actividad de roles (Rol 1: Crítico-analista)
Buenas chavales, pues esta semana me ha tocado puntuar los blogs de mis compañeros de grupo, así que vamos al lío.
Empezamos por el blog de Sergio Pastor Asensio. A este chaval le ha tocado el rol de crítico, que consiste en coger una noticia y comentarla. Su tema a sido la pobreza y, a pesar de no ser un post muy extenso, el chaval hace gala de un buen registro lingüístico y una excelente expresión, demostrando que sabe de ésto. Le doy un 8 a su trabajo.
El siguiente blog a criticar es el de Elena Plata Escribano. Le ha tocado el rol de comentarista, que consiste en comentar algunas publicaciones de diferentes. Analizando sus comentarios he visto la variedad de temas que ha escogido para comentar, demostrando su amplio abanico de conocimientos y expresión a la hora de hacer comentarios bastante coherentes e interesantes. Le doy un 8,5 a su trabajo.
Ahora voy con el de María Rico Corbacho. Le ha tocado el rol de player, que consiste en jugar a un juego y comentarlo. A ella le ha dado por jugar a uno relacionado con enfermedades en adolescentes. Analizando su post, a pesar de que es algo corto, se puede apreciar que ha captado a la perfección la idea que el juego trata de transmitir, dando incluso recomendaciones. Yo le doy a su trabajo un 7,5.
El último blog a comentar es el de Azahara Tapia Tapia. Le ha tocado el rol de rastreadora, que consiste en encontrar noticias falsas. De las noticias falsas que ha encontrado, he de destacar la gran variedad de temas y diferencias entre cada una de ellas, demostrando que le ha echado horas a la hora de buscar cada una de estas noticias y ver que eran falsas por internet. Finalmente, le doy un 7 a su trabajo.
Empezamos por el blog de Sergio Pastor Asensio. A este chaval le ha tocado el rol de crítico, que consiste en coger una noticia y comentarla. Su tema a sido la pobreza y, a pesar de no ser un post muy extenso, el chaval hace gala de un buen registro lingüístico y una excelente expresión, demostrando que sabe de ésto. Le doy un 8 a su trabajo.
El siguiente blog a criticar es el de Elena Plata Escribano. Le ha tocado el rol de comentarista, que consiste en comentar algunas publicaciones de diferentes. Analizando sus comentarios he visto la variedad de temas que ha escogido para comentar, demostrando su amplio abanico de conocimientos y expresión a la hora de hacer comentarios bastante coherentes e interesantes. Le doy un 8,5 a su trabajo.
Ahora voy con el de María Rico Corbacho. Le ha tocado el rol de player, que consiste en jugar a un juego y comentarlo. A ella le ha dado por jugar a uno relacionado con enfermedades en adolescentes. Analizando su post, a pesar de que es algo corto, se puede apreciar que ha captado a la perfección la idea que el juego trata de transmitir, dando incluso recomendaciones. Yo le doy a su trabajo un 7,5.
El último blog a comentar es el de Azahara Tapia Tapia. Le ha tocado el rol de rastreadora, que consiste en encontrar noticias falsas. De las noticias falsas que ha encontrado, he de destacar la gran variedad de temas y diferencias entre cada una de ellas, demostrando que le ha echado horas a la hora de buscar cada una de estas noticias y ver que eran falsas por internet. Finalmente, le doy un 7 a su trabajo.
¿Qué es democracia?
Chavales, hace un tiempo encontré dos vídeos guapísimos sobre democracía y quería compartirlo con vosotros. Los vídeos son una pasada y os recomiendo que miréis los vídeos antes que mi post porque yo voy a ir directamente al grano y, de verdad, los vídeos son guapísimos. Primero tenéis que ver el vídeo titulado "no veas este vídeo si vas a votar hoy", y luego veis el vídeo titulado "qué es realmente la democracia"
Hoy quería hablaros sobre un término específico, y es la democracia, ¿Qué es la democracia?
Básicamente la democracia es un sistema de gobierno creado en Grecia. Este sistema otorga al pueblo el poder político. Este sistema favoreció el enorme desarrollo que hubo en la Grecia antigua, convirtiéndose en el país de la época, con un enorme desarrollo de intelectuales, y ésto se puede ver en la cantidad de filósofos provenientes de esa Grecia antigua.
Actualmente vivimos en democracias representativas. Éste término es la diferencia entre la democracia actual y la democracia original griega. En la democracia actual elegimos a personas para que nos representen, mientras que, en Grecia, las personas iban al congreso a representarse a sí mismos y participaban ellos solos en política. Parece un cambio sin importancia, pero no lo es.
En las democracias actuales elegimos a personas supuestamente preparadas, con un programa electoral que tienen que cumplir y nosotros le damos nuestra confianza total. Pero la realidad es que, entre los políticos suele reinar la mediocridad y el programa electoral muchas veces no se cumple.
La democracia griega era muy diferente. Los políticos en esa época eran cargos, no representantes. Su misión era proponer cosas al congreso (al que podía ir todo el mundo a representarse a sí mismo y votar). Lo bueno de este método es que no existen los programas electorales (porque no sirve de nada prometer), ni los partidos de masas porque los cargos se elegían en un sorteo. Al no haber partidos, la gente estaba mas dispuesta a dialogar en el congreso para encontrar juntos la mejor idea.
Básicamente la democracia es un sistema de gobierno creado en Grecia. Este sistema otorga al pueblo el poder político. Este sistema favoreció el enorme desarrollo que hubo en la Grecia antigua, convirtiéndose en el país de la época, con un enorme desarrollo de intelectuales, y ésto se puede ver en la cantidad de filósofos provenientes de esa Grecia antigua.
Actualmente vivimos en democracias representativas. Éste término es la diferencia entre la democracia actual y la democracia original griega. En la democracia actual elegimos a personas para que nos representen, mientras que, en Grecia, las personas iban al congreso a representarse a sí mismos y participaban ellos solos en política. Parece un cambio sin importancia, pero no lo es.
En las democracias actuales elegimos a personas supuestamente preparadas, con un programa electoral que tienen que cumplir y nosotros le damos nuestra confianza total. Pero la realidad es que, entre los políticos suele reinar la mediocridad y el programa electoral muchas veces no se cumple.
La democracia griega era muy diferente. Los políticos en esa época eran cargos, no representantes. Su misión era proponer cosas al congreso (al que podía ir todo el mundo a representarse a sí mismo y votar). Lo bueno de este método es que no existen los programas electorales (porque no sirve de nada prometer), ni los partidos de masas porque los cargos se elegían en un sorteo. Al no haber partidos, la gente estaba mas dispuesta a dialogar en el congreso para encontrar juntos la mejor idea.
domingo, 10 de marzo de 2019
viernes, 8 de marzo de 2019
Actividad de roles (rol 5: Crítico)
Chavales hoy quería dar mi opinión sobre un tema relacionado con el holocausto judío. Todo el mundo conoce los crímenes perpetrados por los nazis sobre los judíos. Llevarlos a campos de concentración y finalmente, de exterminio, que acabó con la vida de seis millones de judíos.
Pero un tema que, personalmente, me repugna de todo ésto es el negacionismo del holocausto. Una teoría conspirativa que niega el genocidio de los judíos perpetrado por los nazis.
Cualquier persona de hoy en día puede pensar que esta teoría no tuvo casi ningún seguidor, pero no es cierto. El negacionismo del holocausto fue una teoría que llegó a ser respaldada con diversas "pruebas" y aceptada por una buena parte de la sociedad. Me hierve la sangre solo de pensar que hubo gente que respaldaba esta teoría y que negaba todo el dolor y sufrimiento que los nazis perpetraron sobre el pueblo judío. Y lo peor es que esta teoría se inventó con el único objetivo de tratar de vender al mundo la historia de que los nazis no fueron tan malos como parece. La gente que respaldaba esta teoría, se veía a la legua que eran personas afines a la ideología nacionalsocialista. Y este discurso fue tomado por la extrema derecha como escudo a todas las acusaciones de asesinos y criminales, algo verdaderamente repulsivo.
Pero, afortunadamente, se demostró con pruebas, testimonios de personas, vídeos,...etc, que la barbarie cometida por los nazis fue real, algo que jamás se debería haber puesto en duda. Hoy en día nadie duda de que el holocausto fue real, y que aquellos que traten de negarlo, no solo se expondrán a ser llamados "nazis" por toda la sociedad, sino que también estarán cometiendo un delito por negar un hecho histórico que ocurrió.
Pero un tema que, personalmente, me repugna de todo ésto es el negacionismo del holocausto. Una teoría conspirativa que niega el genocidio de los judíos perpetrado por los nazis.
Cualquier persona de hoy en día puede pensar que esta teoría no tuvo casi ningún seguidor, pero no es cierto. El negacionismo del holocausto fue una teoría que llegó a ser respaldada con diversas "pruebas" y aceptada por una buena parte de la sociedad. Me hierve la sangre solo de pensar que hubo gente que respaldaba esta teoría y que negaba todo el dolor y sufrimiento que los nazis perpetraron sobre el pueblo judío. Y lo peor es que esta teoría se inventó con el único objetivo de tratar de vender al mundo la historia de que los nazis no fueron tan malos como parece. La gente que respaldaba esta teoría, se veía a la legua que eran personas afines a la ideología nacionalsocialista. Y este discurso fue tomado por la extrema derecha como escudo a todas las acusaciones de asesinos y criminales, algo verdaderamente repulsivo.
Pero, afortunadamente, se demostró con pruebas, testimonios de personas, vídeos,...etc, que la barbarie cometida por los nazis fue real, algo que jamás se debería haber puesto en duda. Hoy en día nadie duda de que el holocausto fue real, y que aquellos que traten de negarlo, no solo se expondrán a ser llamados "nazis" por toda la sociedad, sino que también estarán cometiendo un delito por negar un hecho histórico que ocurrió.
jueves, 7 de marzo de 2019
No te dejes engañar
ADVERTENCIA: Os recomiendo VER EL VÍDEO ANTES DE LEER MI POST porque, sinceramente, el vídeo lo explica bastante mejor que yo, y para no haceros spoiler.
Chavales hoy quería contaros una historia que me impresionó bastante. La historia que hay detrás de una foto tomada en plena Guerra de Vietnam y que puedes ver al final de este post.
La foto fue tomada en Saigón, año 1968.
Nos encontramos en plena Guerra de Vietnam, un conflicto de intereses entre Estados Unidos y la U.R.S.S.. Vietnam se encontraba dividida entre el norte y el sur. En el sur se encontraba una dictadura mantenida por Estados Unidos, en el norte, un Estado socialista mantenido por la U.R.S.S.
En la foto podemos ver al general Loan (de Vietnam del sur) apuntando con un arma a un joven (de Vietnam del norte), y como puedes suponer, acabó con su vida.
Tras ésto el general Loan recibió metralla en su pierna y tuvo que ser amputada. Tras la guerra y la victoria de Vietnam del norte, huyó hasta Virginia, Estados Unidos donde abrió una pizzeria.
La gente de ese lugar, al enterarse de que él era el hombre de la famosa fotografía, organizó un boicot contra él, pegando carteles en su establecimiento, haciéndole llamadas a todas horas, amenazarle en plena calle,...etc. todo ésto se mantuvo hasta el día de su muerte en 1998.
La historia real de todo ésto es la siguiente. Durante la guerra de Vietnam, los soldados survietnamitas, además de tener que lidiar con el ejército del norte y el Vietcong, tienen que lidiar con un peligroso asesino serial que se dedicaba a matar mujeres y niños, y robarle sus pertenencias. Los soldados llegaron a encontrar fosas comunes hechas por el propio asesino. Pero finalmente, los soldados atraparon al asesino, un guerrillero renegado del Frente Nacional de Liberación. La gente pedía justicia en plena calle y el general Loan acabó con la vida de esta persona de un disparo. En Estados Unidos, por mucho menos de lo que hizo este asesino serial, te pueden condenar a pena de muerte, y en esa época, por peores medios que un tiro en la cabeza.
Las cosas cambian mucho entendiendo el contexto real de la fotografía, pero en esa época, la fotografía que se tomó del general Loan matando a una persona "cualquiera" dio la vuelta al mundo sin entender su contexto. Todo ésto sentenció de por vida al General Loan.
La foto fue tomada en Saigón, año 1968.
Nos encontramos en plena Guerra de Vietnam, un conflicto de intereses entre Estados Unidos y la U.R.S.S.. Vietnam se encontraba dividida entre el norte y el sur. En el sur se encontraba una dictadura mantenida por Estados Unidos, en el norte, un Estado socialista mantenido por la U.R.S.S.
En la foto podemos ver al general Loan (de Vietnam del sur) apuntando con un arma a un joven (de Vietnam del norte), y como puedes suponer, acabó con su vida.
Tras ésto el general Loan recibió metralla en su pierna y tuvo que ser amputada. Tras la guerra y la victoria de Vietnam del norte, huyó hasta Virginia, Estados Unidos donde abrió una pizzeria.
La gente de ese lugar, al enterarse de que él era el hombre de la famosa fotografía, organizó un boicot contra él, pegando carteles en su establecimiento, haciéndole llamadas a todas horas, amenazarle en plena calle,...etc. todo ésto se mantuvo hasta el día de su muerte en 1998.
La historia real de todo ésto es la siguiente. Durante la guerra de Vietnam, los soldados survietnamitas, además de tener que lidiar con el ejército del norte y el Vietcong, tienen que lidiar con un peligroso asesino serial que se dedicaba a matar mujeres y niños, y robarle sus pertenencias. Los soldados llegaron a encontrar fosas comunes hechas por el propio asesino. Pero finalmente, los soldados atraparon al asesino, un guerrillero renegado del Frente Nacional de Liberación. La gente pedía justicia en plena calle y el general Loan acabó con la vida de esta persona de un disparo. En Estados Unidos, por mucho menos de lo que hizo este asesino serial, te pueden condenar a pena de muerte, y en esa época, por peores medios que un tiro en la cabeza.
Las cosas cambian mucho entendiendo el contexto real de la fotografía, pero en esa época, la fotografía que se tomó del general Loan matando a una persona "cualquiera" dio la vuelta al mundo sin entender su contexto. Todo ésto sentenció de por vida al General Loan.
domingo, 3 de marzo de 2019
Actividad de roles (rol 4: El comentarista)
Buenas mi gente, hoy os quería contar que esta semana he tenido el rol de comentarista. He comentado una entrada del blog llamado "La chica del cable" de Ana Belén. Trataba de una noticia sobre marginación hacia un colectivo con discapacidad a los que no dejaron entrar en un pub.
También he comentado una crítica que hace mi compañera Marina sobre la mala visión hacia las personas tatuadas en su blog "Inspírate en mí". Una opinión con la que estoy totalmente de acuerdo.
Mi tercer comentario a sido al blog de Miguel llamado "Educación Crítica" en el que hace una dura crítica a la socialdemocracia de la cual estoy muy de acuerdo.
Mi cuarto comentario se lo he hecho a mi colega Aarón en su blog llamado "Espacio Mágico".El tío ha hecho una interesante reflexión sobre el horrible estilo de vida que estamos teniendo por culpa de las tecnologías.
Y mi último comentario se lo he decicado a mi compañera Joana en su blog llamado "Seguro llegará", en el que hace una crítica al abandono de hijos por parte de padres en los internados, y al trato que estos internados dan a esos chavales.
También he comentado una crítica que hace mi compañera Marina sobre la mala visión hacia las personas tatuadas en su blog "Inspírate en mí". Una opinión con la que estoy totalmente de acuerdo.
Mi tercer comentario a sido al blog de Miguel llamado "Educación Crítica" en el que hace una dura crítica a la socialdemocracia de la cual estoy muy de acuerdo.
Mi cuarto comentario se lo he hecho a mi colega Aarón en su blog llamado "Espacio Mágico".El tío ha hecho una interesante reflexión sobre el horrible estilo de vida que estamos teniendo por culpa de las tecnologías.
Y mi último comentario se lo he decicado a mi compañera Joana en su blog llamado "Seguro llegará", en el que hace una crítica al abandono de hijos por parte de padres en los internados, y al trato que estos internados dan a esos chavales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)